<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BTMao &#187; 规模</title>
	<atom:link href="http://btmao.org/tag/%e8%a7%84%e6%a8%a1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://btmao.org</link>
	<description>B小T的幸福生活</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Feb 2010 03:09:06 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>难道价值和规模不应该是正比的吗？</title>
		<link>http://btmao.org/2009/05/27/weneedvalue/?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=weneedvalue</link>
		<comments>http://btmao.org/2009/05/27/weneedvalue/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 06:51:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BTMao</dc:creator>
				<category><![CDATA[小东西]]></category>
		<category><![CDATA[价值]]></category>
		<category><![CDATA[规模]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.btmao.org/?p=127</guid>
		<description><![CDATA[今天上午，我的twhirl告诉我有如此一推，“digitalboy：Twitter的用户数已经从一年前的160万增加到了3,210万人左右，但这家旧金山公司的员工数仅从1月份时的21人增加到了45人。”（从twitter的网站看来应该是54个） 于是我开始想到价值与规模的问题。我看到的很多公司，迅速的膨胀，人数越来越多，效率却越来越低。难道价值和规模不应该是正比的吗？也许有几件事情是我们应该搞清楚的。 一、我们要做多大的事？ 我们要做很大的事么，其实不然，创造价值不代表你要做出惊天动地的大事，我们要弄清楚的事情是我们到底要做什么，我们更要弄清楚不是非要几千万美金来能真正作出事情来。创造价值最根本是知道价值在哪里，而且做排场。 二、我们到底需要多少人？ 一个精良的技术团队，通常只需要那么一两个产品，一两个前端工程师，两三个后端工程师，一个架构师同时还可以作为团队的管理人员。有时候我们就是应该这样苛刻，因为我们可能并不需要更多的人，精简的团队能带给我们更高的沟通效率和更高的执行力。当我们发现这样的团队人数不够用时，我们就要思考是不是我们的schedule或者任务不合理，或者是我们的流程有问题，要不然就是我们的人员工作效率太过低下。当我想到要去招新人的时候应该先尝试提高整个团队的素质，改良我们的工作模式。 三、我们真的要扩张吗？ 我们希望有一家大公司，几千号人，一个庞大的官僚机构，我们可以高高在上，掌管了员工的命运。但从此，公司就会走上一条不归路，庞大的组织将拖垮这台机器，一些人多而引发的问题就开始出现了。我并不是说我们不能把一个公司做大，做大当然是好的，但是在做大之前，我们要想想是否有必要这样做，也许光是现在这些业务我还需要裁员呢，公司里面可能有30%的人是不做事情的。 那么新业务呢，我们需要不断的开展新的业务么？我这里说的是一个公司，并不是一个集团，你有足够的钱，你再开一家公司去做另一件事情这个当然是好的。但是对于一个公司而言，我们应该拥有一个核心业务，比如twitter的碎碎念，google的搜索，microsoft的个人软件，Oracle的数据库，SOHO的房子，Nokia的手机……而且任何的业务扩展，应该是围绕这个核心业务来做。不做不相关的事情，少做只有一点相关的事情。要记得，用户大多是冲着你的核心业务而来的，你要做的事情应该是服务的核心业务，让你的核心业务增值，这样才能给用户创造更多的价值，从而给自己带来更多的价值。尊重用户，尊重股东就是我们要选择新业务选择扩张的前提。 四、我们还有需要注意的么？ 作为一个管理着来说，工作模式的改良，团队自身的提高，才是我们工作的重中之重。我一直在说我们需要有克制的扩张，我们需要在大多数时间学会控制自己的团队规模。可是这样显然是不够的。我们需要进步，公司需要进步，我需要做更多更困难的事情，这个时候，我们就需要一个更好的团队了。所以我们平时一直要做的便是总结、学习、进步。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天上午，我的twhirl告诉我有如此一推，“digitalboy：Twitter的用户数已经从一年前的160万增加到了3,210万人左右，但这家旧金山公司的员工数仅从1月份时的21人增加到了45人。”（从twitter的网站看来应该是54个）<br />
于是我开始想到价值与规模的问题。我看到的很多公司，迅速的膨胀，人数越来越多，效率却越来越低。难道价值和规模不应该是正比的吗？也许有几件事情是我们应该搞清楚的。</p>
<p><strong>一、我们要做多大的事？</strong></p>
<p>我们要做很大的事么，其实不然，创造价值不代表你要做出惊天动地的大事，我们要弄清楚的事情是我们到底要做什么，我们更要弄清楚不是非要几千万美金来能真正作出事情来。创造价值最根本是知道价值在哪里，而且做排场。</p>
<p><strong>二、我们到底需要多少人？</strong></p>
<p>一个精良的技术团队，通常只需要那么一两个产品，一两个前端工程师，两三个后端工程师，一个架构师同时还可以作为团队的管理人员。有时候我们就是应该这样苛刻，因为我们可能并不需要更多的人，精简的团队能带给我们更高的沟通效率和更高的执行力。当我们发现这样的团队人数不够用时，我们就要思考是不是我们的schedule或者任务不合理，或者是我们的流程有问题，要不然就是我们的人员工作效率太过低下。当我想到要去招新人的时候应该先尝试提高整个团队的素质，改良我们的工作模式。</p>
<p><strong>三、我们真的要扩张吗？</strong></p>
<p>我们希望有一家大公司，几千号人，一个庞大的官僚机构，我们可以高高在上，掌管了员工的命运。但从此，公司就会走上一条不归路，庞大的组织将拖垮这台机器，一些人多而引发的问题就开始出现了。我并不是说我们不能把一个公司做大，做大当然是好的，但是在做大之前，我们要想想是否有必要这样做，也许光是现在这些业务我还需要裁员呢，公司里面可能有30%的人是不做事情的。<br />
那么新业务呢，我们需要不断的开展新的业务么？我这里说的是一个公司，并不是一个集团，你有足够的钱，你再开一家公司去做另一件事情这个当然是好的。但是对于一个公司而言，我们应该拥有一个核心业务，比如twitter的碎碎念，google的搜索，microsoft的个人软件，Oracle的数据库，SOHO的房子，Nokia的手机……而且任何的业务扩展，应该是围绕这个核心业务来做。不做不相关的事情，少做只有一点相关的事情。要记得，用户大多是冲着你的核心业务而来的，你要做的事情应该是服务的核心业务，让你的核心业务增值，这样才能给用户创造更多的价值，从而给自己带来更多的价值。尊重用户，尊重股东就是我们要选择新业务选择扩张的前提。</p>
<p><strong>四、我们还有需要注意的么？</strong></p>
<p>作为一个管理着来说，工作模式的改良，团队自身的提高，才是我们工作的重中之重。我一直在说我们需要有克制的扩张，我们需要在大多数时间学会控制自己的团队规模。可是这样显然是不够的。我们需要进步，公司需要进步，我需要做更多更困难的事情，这个时候，我们就需要一个更好的团队了。所以我们平时一直要做的便是总结、学习、进步。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://btmao.org/2009/05/27/weneedvalue/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
